SCIENTIFIC VIEWS ON THE GENERAL LINGUISTIC STATUS OF THE TERM
DOI:
https://doi.org/10.54613/ku.v17i.1454Keywords:
term, terminology, general linguistic status, systematicity, semantic precision, monosemy, determinologization, reterminologization, literary language lexicon, epistemological function.Abstract
This article examines the general linguistic status of the term, its place within the lexical system of the literary language, and its distinctive features compared to ordinary vocabulary. The key characteristics of terminology — such as systematicity, semantic precision, monosemy, the requirement for definition, and epistemological function — are analyzed from a theoretical perspective. Drawing on the views of Uzbek and international linguists (H. Dadaboyev, E. Wüster, D.S. Lotte, A.V. Superanskaya, S.V. Grinev-Grinevich, and others), the study discusses the boundaries between terms and common lexical units, as well as the processes of determinologization and reterminologization. The findings indicate that terminology constitutes an integral yet distinctive layer of the literary language, governed by specific normative requirements and systemic relations. These properties play a crucial role in ensuring precision and stability in scientific discourse.
Foydalanilgan adabiyotlar:
1. Ahmedov O.S. Ingliz va oʻzbek tillarida soliq–bojxona terminlarining lingvistik tahlili va tarjima muammolari: Filol. fan. doktori... diss. – Toshkent, 2016. – 56 b.
2. Alixonova M. Ingliz va o‘zbek tillaridagi oziq-ovqat texnologiyasiga oid terminlarning lisoniy va tarjimaviy xususiyatlari: Filol. fan. bo‘yicha falsafa doktori diss. avtoreferati. – Namangan, 2025. – 11 b.
3. Babakhodjaeva Shakhlo. Sources of formation and lexical-grammatical structure of agricultural terms // International Journal of Applied Research 2019; 5(11). – P. 165–167.
4. Bo‘riyev J. Agrar soha va dehqonchilik terminlarining konseptual munosabati. – Toshkent: Central Asian journal of education and innovation, 2023. – B. 306–310.
5. Dadaboyev H. O‘zbek terminologiyasi. – Toshkent, 2019. – 4 b.
6. Hjørland B. Terminology // ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization. – [Electronic resource]. – URL: https://www.isko.org/cyclo/terminology (accessed: 27.09.2025).
7. Mahkamov N., Ermatov I. Tilshunoslik terminlarining izohli lug‘ati. – Toshkent: Fan, 2013. – 58 b.
8. Mahmudova D. Qishloq xo‘jaligi terminlarining badiiylashuvi. Filologiyaning dolzarb masalalari. – Qo‘qon, 2023. – B. 250–252.
9. Saidova Z.K. Agricultural terms and the lexical expression of antonymy and synonym occurrence in these terms // American Journal Of Philological Sciences. March 16, 2023. Volume 3. Issue 3. – P. 5–12.
10. Samandarova G.I. Component part of agricultural linguistic terminology // WEB of scientist: international scientific research journal. Volume 4, Issue 3, Mar., 2023. – P. 257–260.
11. Wüster E. Internationale Sprachnormung in der Technik, besonders in der Elektrotechnik (Die nationale Sprachnormung und ihre Verallgemeinerung). – Berlin: VDI Verlag, 1931. – 431 S.
12. Xamidov M. Qishloq xo‘jaligi terminlarda sinonimiya hodisasi. https://in-academy.uz/index.php/ejar/article/view/1710
13. Xasanov A. Shevalardagi ayrim dehqonchilik terminlari xususida. O‘zbek tili va adabiyoti. – Toshkent, 2020. №6. – B. 107–110.
14. Xidirova G., Tilovova G. Lexicographic foundations of agricultural terminology in German and Uzbek languages // E3S Web of Conferences 497, 03056 (2024). 5th International Conference on Energetics, Civil and Agricultural Engineering. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202449703056.
15. Yoʻldoshev I., Muhamedova S., Sharipova Oʻ., Majidova R. Tilshunoslik asoslari. – Toshkent, 2013. – 183 b.
16. Абдуллаева Ш.Н. Ғазначилик соҳасида қўлланиладиган молиявий-иқтисодий терминларнинг чоғиштирма тадқиқи (инглиз, ўзбек ва рус тиллари мисолида): филол. фан. фалс. док…дисс. – Тошкент, 2018. – 181 б.
17. Аҳмедов О.С. Инглиз ва ўзбек тилларида солиқ-божхона терминларининг лингвистик таҳлили ва таржима муаммолари: филол. фан. док... дисс. – Тошкент, 2016. – 255 б.
18. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского Института истории, философии литературы. – Т. 5. – М., 1939. – С. 4.
19. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А., Викулова Л.Г. Теория языка: антрополингвистика: учебное пособие. – М.: ИД ВКН, 2021. – 256 с.
20. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. – М.: Наука, 1977. – 15 с.
21. Кадирбекова Д.Х. Инглиз ва ўзбек тилларида ахборот технологиялари терминологиясининг лингвистик хусусиятлари. Монография. – Тошкент: Фан ва технология, 2016. – 128 б.
22. Кузмин М.А. Статьи и материалы. – М.: Новое литературное обозрение, 1995. – 367 с.
23. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 160 с.
24. Нишонов П.П. Француз ва ўзбек тиллари юридик терминологиясининг қиёсий типологик тадқиқи: Филол. фан. ном. ... дисс. автореф. – Тошкент, 2009. – 25 б.
25. Павлова М.Г. Английская терминология электронно-вычислительной техники: Дис. ... канд. филол. наук. – М., 1986. – 177 с.
26. Палуанова Х.Д. Инглиз, ўзбек, рус ва қоракалпоқ тилларида экологик терминларнинг деривацион-семантик принциплари: филол. фан. док…дисс. – Тошкент, 2016. – 230 б.
27. Петушков В.П. Лингвистика и терминоведение // Терминология и норма. – М., 1972. – С. 90.
28. Суперанская А.В. Теоретические основы практической транскрипции. Издание 2-е. – Москва: ЛЕНАНД, 2018. – 288 с.
29. Тритенко Т.В. Гигиена: Мифология и наука. – 2016. – С. 276–278.
30. Шмелев А.Д. Лексический состав русского языка как отражение “русской души” // Русский язык в школе. – 1996. – № 4. – С. 83–90.
Downloads
Published
Iqtiboslik olish
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 QO‘QON UNIVERSITETI XABARNOMASI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.