АДЕКВАТНОСТЬ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПЕРЕВОДА В СВЕТЕ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ТЕКСТУ

АДЕКВАТНОСТЬ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПЕРЕВОДА В СВЕТЕ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ТЕКСТУ

Authors

  • Ферузахон Хабибуллаева Доктор философии по филологическим наукам (PhD), доцент Андижанского филиала Кокандского университета.

DOI:

https://doi.org/10.54613/ku.v16i.1778

Keywords:

художественный перевод, адекватность, эквивалентность, герменевтический подход, национальное своеобразие, информационный запас, переводческий комментарий.

Abstract

Статья посвящена пределам, внутри которых понятие «адекватность» сохраняет оценочную силу применительно к художественному переводу. Прослежена терминологическая история понятия от энциклопедической статьи А.А. Смирнова и концепции полноценности А.В. Федорова до методик оценки, опирающихся на уровни эквивалентности. Обоснована недостаточность текстового измерения адекватности и предложено отнести воссоздание национального своеобразия подлинника к числу основных критериев оценки качества. Роль восполняющего инструмента отведена герменевтическому подходу Ф. Шлейермахера, В. Дильтея, М. Хайдеггера и Г.Г. Гадамера. Выдвинутое положение проверено на эпизоде романа Абдуллы Кадыри «Ўтган кунлар» и двух его русских переводах. Работа построена на сопоставительном анализе трёх текстов с проверкой каждого фрагмента по словарю, бытовой практике, контексту эпизода и месту фрагмента в композиции. Полученные наблюдения показывают недостаточность одного текстового измерения при оценке перевода прозы с плотной национально-исторической основой. Намечены требования к информационному запасу переводчика и обоснована надобность издания подобных текстов с блоком этнокультурных комментариев. Практическая значимость работы состоит в предложенном порядке проверки переводческих решений по четырём позициям, приложимом к любому произведению с плотной национально-исторической основой.

Foydalanilgan adabiyotlar:

1. Абдулла Кадыри. Минувшие дни / Абдулла Кадыри; перевод с узбекского Л. Бать, В. Смирновой. – Ташкент: Художественная литература, 1958. – 371 с.

2. Абдулла Кадыри. Минувшие дни / Абдулла Кадыри; перевод с узбекского М. Сафарова. – Ташкент: Шарқ, 2009. – 432 с.

3. Абдулла Кодирий. Ўтган кунлар / Абдулла Кодирий. – Тошкент: Шарқ, 2014. – 400 б.

4. Бархударов, Л.С. Что нужно знать переводчику? / Л.С. Бархударов // Тетради переводчика. – Вып. 15. – Москва: Международные отношения, 1978. – С. 18.

5. Влахов, С. Непереводимое в переводе / С. Влахов, С. Флорин. – Москва: Международные отношения, 1980. – С. 131.

6. Габуниа, З. Культурологический аспект перевода художественного исторического текста / З. Габуниа, Р. Гусман Тирадо // Сопоставительная филология и полилингвизм: сборник научных трудов. – Казань, 2003. – С. 67–70.

7. Гаспаров, М. Брюсов и буквализм / М. Гаспаров // Мастерство перевода: сборник статей. – Москва: Советский писатель, 1971. – С. 108.

8. Гачечиладзе, Г. Художественный перевод и литературные взаимосвязи / Г. Гачечиладзе. – Москва: Советский писатель, 1972. – С. 264.

9. Кашкин, И.А. В борьбе за реалистический перевод / И.А. Кашкин // Кашкин И.А. Для читателя-современника. – Москва: Советский писатель, 1977. – С. 480.

10. Кудрявцева, Н.С. Герменевтика в искусстве перевода / Н.С. Кудрявцева // Новітня філологія. – 2009. – № 11 (31). – С. 237–244.

11. Миньяр-Белоручев, Р.К. Общая теория перевода и устный перевод / Р.К. Миньяр-Белоручев. – Москва: Воениздат, 1980. – С. 60.

12. Моисеев, М.В. Перевод как вид герменевтического дискурса / М.В. Моисеев // Коммуникативные исследования. – 2016. – № 2 (8). – С. 28–35.

13. Мошкович, В.В. Адекватность и эквивалентность как основополагающие критерии оценки качества перевода: автореферат дис. … канд. филол. наук / В.В. Мошкович. – Тюмень, 2014. – С. 24.

14. Смирнов, А.А. Перевод / А.А. Смирнов, М.П. Алексеев // Литературная энциклопедия: в 11 томах. – Москва: Советская энциклопедия, 1934. – Т. 8. – С. 527.

15. Федоров, А.В. Основы общей теории перевода / А.В. Федоров. – Москва: Высшая школа, 1968. – С. 133.

16. Шлейермахер, Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер. – Санкт-Петербург: Европейский дом, 2004. – С. 73.

17. Шлейермахер, Ф. Лекция «О разных методах перевода» / Ф. Шлейермахер // Вестник Московского университета. – Серия 9: Филология. – 2000. – № 2. – С. 127–147.

18. Шор, В.Е. Об общем и своеобразном в переводах / В.Е. Шор // Актуальные проблемы теории художественного перевода. – Москва, 1967. – Т. 1. – С. 99–101.

Published

2025-11-10

Iqtiboslik olish

Хабибуллаева, Ф. (2025). АДЕКВАТНОСТЬ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПЕРЕВОДА В СВЕТЕ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ТЕКСТУ. QO‘QON UNIVERSITETI XABARNOMASI, 16, 202–204. https://doi.org/10.54613/ku.v16i.1778
Loading...